Pytanie związane z tagami: (3 z 4)
Pytanie związane z tagami: (3 z 4)
pytanie zadane 692 dn. temu przez: ww
|
ostatnia edycja: 692 dn. temu
Wrzucajcie swoje propozycje w odpowiedziach na to pytanie, czytajcie propozycje innych i głosujcie!
Bardzo zależy nam na Waszych pomysłach, propozycjach i uwagach.
Mamy listę zmian jakie planujemy wprowadzić, ale odzew od użytkowników może na tej liście sporo namieszać - przetasowania, zmiana kolejności, dodanie nowych pozycji zgodnie z Waszymi pomysłami itp. Czyli - pomóżcie nam wspólnie usprawnić naqnaq!
Przy okazji: Błędów tutaj nie wrzucajcie, na to założymy oddzielny wątek (pytanie - już jest).
odpowiedź dodana przez: blackhorse 692 dn. temu
Może „grupy” bardziej wyeksponować (oprócz zakładki )np. „najpopularniejsze grupy” gdzieś obok pytań na głównej (są grupy przy pytaniach ale może by się przydało więcej na głównej… ) – np. po lewo jest trochę miejsca – ale może trochę „zaciemniać” pytania…
odpowiedź dodana przez: wlod
|
ostatnia edycja: 686 dn. temu
692 dn. temu
Przyciski typu "anuluj" odsunąłbym od innych, bo łatwo o nieszczęście. (Poza tym przy naciśnięciu takiego przycisku powinno pokazać się ostrzeżenie - może pokazuje się?). Użyłbym czerwono-żółtych, skośnych pasków, jako wzoru graficznego, pokrywającego przycisk "Anuluj", żeby się z niczym nie mylił, by już wyglądem mocno jakby zniechęcal do użycia.
odpowiedź dodana przez: wlod
|
ostatnia edycja: 686 dn. temu
692 dn. temu
W profilu, w linjkach typu:
Zabroń/Pozwól temu użytkownikowi watchmanować grupę XYZ
jednak na wszelki wypadek dałbym nick użytkownika:
Zabroń/Pozwól użytkownikowi ABC watchmanować grupę XYZ
(Wiem, że to kłopocik dla programisty, ale chyba minimalny).
odpowiedź dodana przez: wlod 692 dn. temu
Jeżeli to ma sens, to może "Pozwól współopiekować się grupą"?
odpowiedź dodana przez: wlod 692 dn. temu
Mam sugestię ogólną. Niech jak najwięcej info, które siedzi lub jest wyliczane wewnątrz oprogramowania w naqnaq (oczywiście nie prywatnej) będzię wyrażone zewnętrznie, na jednej lub więcej stronie, tak że silnik naqnaq będzie jak w szklanym pomieszczeniu. Jest to ciekawe dla niektórych użytkowników, którzy na przykład jak ja lubią trivia. Z drugiej strony, o wiele łatwiej wtedy oprogramowanie sprawdzać (testować) i odrobaczać (oczywiście w naqnaq mowy nie ma o bugs!
). Oznacza to trochę ekstra wysiłku, a także mogą się wkradać byki właśnie w kod, tworzący szklaną oprawę, ale w sumie powinno się hojnie opłacać.
Trivia dobrze byłoby organizować w bazie danych, z której łatwo wyodrębniać bardziej specyficzną info, która akurat ciekawi danego użytkownika (uczestnika lub ewentualnie dowolnego czytelnika-Internauty).
Czy podawanie użytkownikowi do wyboru pól bazy danych, i warunków ograniczających, po czym pokazywałaby się tabela - czyli udostępnienie użytkownikowi funkcjonalności bazy danych, choćby skromnej, jest trudne? (W przyszłości calą iinfo, wszzystko będzie podawane jako podbaza lub rekord bazy danych; w ogóle po prostu będzie daba, i wszelkie info będzie grawitować ku dabie).
Przepraszam, że ciut nie na temat, bo zamiast jednego drobnego elementu podałem ogólną sugestię dwustu elementów
, które dopiero trzeba rozpisać.
odpowiadasz jako: niezalogowany
ww 692 dn. temu (5 odp.)
Jakie niedoróbki i/lub błędy najbardziej Wam przeszkadzają w naqnaq v1.4.7a?
ww 696 dn. temu (3 odp.)
ww 706 dn. temu (brak odp.)
lara_c 1213 dn. temu (2 odp.)
lara_c 1213 dn. temu (1 odp.)
wlod 523 dn. temu (4 odp.)
arbuz 606 dn. temu (6 odp.)
jaki jest najlepszy prezent dla znajomego, który właśnie co został ojcem?
gnb 175 dn. temu (1 odp.)
wlod 606 dn. temu (6 odp.)
|tak, zgadzam się. dlatego u nas nie ma kategorii tylko tagi - nie trzeba wymyślać do jakiej [kategorii] najlepiej pasuje pytanie, tylko dorzuca mu się tagi wg uważania, które pasują i już. tak szybciej, mniej kłopotów. niebawem dorzucimy automatyczne wybieranie najważniejszych tagów - co zrobi w pewnym sensie dynamiczne kategorie. ciekawe jak się to sprawdzi... ;-). - ww 692 dn. temu|